El PP recuerda a Fernández Ordóñez su “responsabilidad” en la supervisión de las entidades financieras españolas
Martínez-Pujalte: “No es deslegitimar al Banco de España decir que lo podía haber hecho mejor”
El portavoz de Economía del Grupo Popular
en el Congreso, Vicente Martínez-Pujalte, recordó hoy a Miguel Ángel
Fernández Ordóñez que en su etapa como gobernador del Banco de España,
“no estaba de paso, no era un analista económico y tenía la
responsabilidad de la supervisión” de las entidades financieras
españolas.
En su intervención en la Comisión de Economía y Competitividad tras la comparecencia de Fernández Ordóñez y José Manuel Campa para informar sobre la reestructuración bancaria y el saneamiento financiero, el portavoz económico del PP también advirtió al exgobernador que “no es deslegitimar a la entidad decir que el Banco de España lo podía haber hecho mejor”.
Asimismo, señaló que el entonces
gobernador también contaba “con la responsabilidad que le atribuía la
Ley de Autonomía del Banco de España en cuanto a promover el buen
funcionamiento y la estabilidad del sistema financiero así como
supervisar la solvencia y el cumplimiento de la normativa específica de
las entidades”.
“Y después de la aprobación del FROB,
-añadió- tenía mayor capacidad de influir porque se reforzaba la
discrecionalidad en materia de actuaciones con respecto al sistema
financiero español, tanto directamente como a través del FROB”.
En este sentido, Pujalte preguntó al ex
gobernador si “participó y opinó cuando se aprobó el FROB”, cuestión en
su opinión “relevante” porque entiende que los socialistas “tenían un
diseño de lo que querían”.
Así, señaló que Fernández Ordóñez “no creía
en el modelo de Cajas de Ahorro por la estructura de propiedad, por el
acceso al mercado de capitales, por la gobernanza o por la dependencia
en la gobernanza, que no en la supervisión de las Comunidades
Autónomas”.
DINERO DEL ERARIO PÚBLICO
Asimismo, el diputado del PP preguntó por la
fusión de las Cajas en Cataluña y Galicia y si “habló con Rato y Olivas
de la fusión de Caja Madrid con Bancaja y les animó a hacerla”, dado que
estos procesos y otros “han costado muchísimo dinero al erario
público”.
“La supervisión –dijo Pujalte- era del Banco
de España, quien tenía la capacidad de decir si estaban bien o no los
activos y al final la aprobación o no correspondía al Banco de España”.
“La salida a Bolsa de Bankia bajó la prima de riesgo y la situación
patrimonial de los que compraron acciones”, subrayó.
En su intervención tras la comparecencia de
José Manuel Campa, el portavoz del GPP recordó que cuando el ex
secretario de Estado de Economía toma posesión, “ya muchos países habían
empezado reconversiones del sistema financiero, pero en España, hasta
entonces, nos decían que teníamos un sistema financiero extraordinario
capaz de soportar cualquier cosa”.
En su opinión, “si hubiéramos ido en el carro de todos, a lo mejor nos hubiera ido mejor que ahora que nos miran con más lupa”.
Por último, Martínez-Pujalte reconoció que
“es fácil acertar la quiniela los lunes” una vez que han sucedido las
cosas, al tiempo que advirtió que con estas comparecencias “lo que no
puede es salir ningún grupo con la idea de que todo se ha hecho bien,
porque si todo se hubiera hecho bien, a lo mejor la Comisión no era
necesaria”.
